Mirosław Owczarz

Nie do końca się zgadzam ze stwierdzeniem, iż media internetowe pełnią mniejszą rolę opiniotwórczą. Wręcz przeciwnie, Internet to dość młoda forma przekazu informacji, jako nowinka zainteresowała wiele młodych ludzi, dzięki serwisom informacyjnym w Internecie możemy pomóc właśnie młodym wykształcić kręgosłup moralny i ideowy. Możemy przekazać im informacje, których często brakuje w innych mediach. Taką właśnie rolę spełnia Prawy.pl.

Taką jaką mu stworzymy :), ale na poważnie plany są dosyć obszerne, wszystko się okaże w najbliższych miesiącach. Naszą ambicją jest dotarcie z serwisem do jeszcze większej rzeszy czytelników, chcemy ich zachęcić m.in. nowymi serwisami, ale to na razie niespodzianka. :)

Tak jak mówisz to jest duży problem. Również wśród mojej rodziny, moich znajomych wiele osób wyjeżdża za chlebem. Niestety sporo z nich zostaje za granicą, tracimy przez to potencjał młodych, których wykształciliśmy i z których korzyści czerpać będzie inne państwo. To jest błąd, który odbije się za kilkadziesiąt lat. Nie możemy dalej go popełniać, potrzeba przede wszystkim zatrzymać młodych wykształconych, dać im “nadzieję na przyszłość”, wiem że to tylko hasła, ale będąc sam młody chcę je wcielić w życie. Młodzi muszą poczuć, iż państwo jest zainteresowane wspieraniem ich pomysłów, inwestycji. Państwo zaś powinno aktywnie zachęcać młodych do inwestowania swego kapitału twórczego w rozwój gospodarki. Potrzeba przy tym ulg na inwestycje technologiczne, obniżenie kosztów pracy oraz stwarzanie dogodnych warunków, by młodzi z chęcią podejmowali pracę w naszej wspólnej Ojczyźnie.

Niestety lewicowe i anarchistyczne ugrupowania zagarnęły „hasła ekologiczne”. Tymczasem dbanie o przyrodę, szacunek wobec tego co nas otacza winno być naturalną postawą każdego człowieka, a nie hasłem na lewackim sztandarze. Ekolog to osoba która walczy właśnie o to by nie wyginęły bogactwa naturalne jakie mamy. Musimy dbać o czystość jezior, rzek, o lasy oraz wymierające gatunki zwierząt. To ekosystem w którym żyjemy i jeśli on zginie to i my znikniemy z tego świata.

Generalnie istniejący od lat podział na to co prawicowe, a co lewicowe wydaje mi się sztuczny. Tak naprawdę większość ludzi nie wie gdzie jest granica i jakie są kryteria. Jedni wyznacznikiem uznają wiarę w Boga, obronę Tradycji inni widzą podział na socjalistów i liberałów.

Dziś tak naprawdę postały zupełnie nowe podziały. Według mnie wyznacznikiem obu postaw jest raczej patriotyzm albo kosmopolityzm, czyli partie i organizacje, w których interesie jest ojczyzna niezależna oraz organizacje i partie, które chcą zniesienia państw.

Uważam, że tak samo jak w przypadku polityki zagranicznej, którą możemy wyznaczać w bieżącym momencie tak samo jest z gospodarką. Dziś bowiem możemy mówić, że w naszym interesie jest sojusz z USA, podczas gdy za tydzień będzie zupełnie inaczej.

Ostrożnie trzeba również patrzeć na koncepcje gospodarcze patrząc z perspektywy interesów Polski, jeśli bowiem okaże się, że koncepcje liberalne są lepsze w danym momencie powinniśmy z nich skorzystać w innym przypadku powinniśmy bardziej oprzeć się na pomocy państwa. Zauważmy przykład tygrysów azjatyckich, zanim stały się liberalnymi krajami najpierw państwo wspomogło rodzimy kapitał.

Nie można bowiem powiedzieć, że za tydzień będziemy się kąpać w morzu skoro nie wiemy czy będzie ładna pogoda. Zależy zatem od warunków jakie będą jaka koncepcja gospodarcza jest lepsza. Dlatego endecja nigdy nie opierała się na jedynie słusznej koncepcji gospodarczej. W endecji przedwojennej zwolenników swoich znajdował zarówno liberalny Roman Rybarski jak i socjalny Doboszynski.

Nie do końca. Niestety “normalni” na lewicę też głosują, ale tylko dlatego, że nie wiedzą, że robią źle. Polska lewica jest skompromitowana i faktycznie znalazła się w rynsztoku moralnym, należy zatem tych normalnych uświadomić, że robią źle.

Boli mnie też to, iż PO czy PiS, a przede wszystkim ludzie startujący z tych partii już się skompromitowali będąc w UW czy w AWS. Dziś bezceremonialnie prą do kolejnych rządów. Czym to się skończy? Kolejna wymiana na szczycie władzy, żadnych rozliczeń, nic nowego.

Nie po drodze nam z Piotrem Lisiewiczem, ze względu na niektóre rzeczy, które robił. Nigdy nie zgodzę się na poniżanie innej ambasady nawet gdyby to była ambasada nieprzyjazna. Dlatego nie podobała mi się owa słynna akcja Lisiewicza pod rosyjską placówką dyplomatyczną. Oczywiście antykomunizm jest w moim przypadku naturalny. Odkąd pamiętam współpracuję z Radykalną Akcja Antykomunistyczna z Wojciechem Wybranowskim na czele. Bardzo szanuję chłopaków z RAAK-u.

Można zauważyć w LPR dwie dominujące grupy pokoleniowe. Z jednej strony są to ludzie starsi, a z drugiej osoby młode około trzydziestki. Faktycznie brakuje ludzi w średnim wieku. Wynika to z luki pokoleniowej powstałej dzięki agresywnej, antynarodowej polityki czasu PRL-u. Dopiero teraz ruch narodowy zaczyna odzyskiwać swą siłę, jaką miał przed wojną i w jej trakcie. Zauważmy przy tym, że zmienia się mentalność młodych ludzi. Wśród studentów oraz młodzieży zaczynają przeważać poglądy konserwatywne i narodowe. Pięćdziesiąt lat lewicowej indoktrynacji, a potem piętnaście lat liberalnej propagandy nie dało w pełni zamierzonego efektu. Jestem optymistą.

Atakuje się profesora Macieja Giertycha, że był w Radzie Konsultacyjnej, nie podając co on w niej robił oraz jaki był sens jego działania. Zabiegi w tym temacie jakie zorganizowały media wyglądają na majstersztyk.

Profesor Maciej Giertych przede wszystkim jest mężem stanu i to z prawdziwego zdarzenia, człowiek z którym na świecie liczą się najwyżsi, który posiada potężną wiedzę, zna języki obce a przede wszystkim jest gorącym patriotą.

Młodzi powinni widzieć w profesorze autentyczny autorytet moralny, osobę która całe swoje życie poświęciła pracy dla Polski. Zwłaszcza dziś gdy brakuje nam autorytetów, profesor Maciej Giertych swoją postawą może to zmienić! Jego wybory życiowe zawsze miały na celu służbę Polsce.

Przez wiele lat patrzyłem na to wszystko co się wokół mnie dzieje, startowałem do Rady Miasta, zobaczyłem jakie tam są brudy, jakie koligacje, chciałem już zrezygnować nie wierząc, że można coś zmienić.

Ale, jeśli ja nie będę wierzył, to jak ma to się zmienić. Młodzi ludzie jak ja czy Ty muszą wziąć sprawy w swoje ręce, wywalić skostniałe elity, które zajmują się sobą nawzajem i własną kieszenią. Cechą istniejącego sytemu jest biurokracja, która niezależnie od dotychczasowych układów zawsze miała i ma się dobrze. Musimy ją ograniczyć. Pytam się, dlaczego nie możemy wyrosnąć na tygrysa europejskiego jak Irlandia? Dlaczego nasze elity patrzą na Francję albo na Niemcy czy ogólnie na Unię Europejską? Nie można tego racjonalnie wytłumaczyć gdy przyjrzymy się unijnej biurokracji albo ich bzdurnemu prawu.

Młodzi muszą wziąć sprawy w swoje ręce, musimy działać w służbie Polsce i mam nadzieję, że tak jak sprawdziłem się tworząc własną firmę, pracując jako informatyk tak też sprawdzę się w parlamencie.

Dziękuję za rozmowę.

Rozmawiał Mirosław Owczarz