now@ on-line  czerwiec  2005

napisz do nas

powrót do strony głównej

archiwum


  w tym wydaniu:
 
Mariusz D. Dastych:
 
Leszek Skonka:
 
Mirosław Kokoszkiewicz:
 
Jerzy Przystawa:
 
Wiktor Poliszczuk:
 
Phyllis Schlafly:
 
Michael Whitcraft:
 
J. R. Nyquist:
 
Ocnus News:
 
Donald Devine:
 
Daniel Pipes:
 
John Horvat:
 
J.R. Nyquist:
 
Donald J. Devine:
 
Daniel Pipes:
 
Ks. Henryk Jankowski:
 
Stanisław Remuszko:
 
Cezary Rozwadowski:
 
Maciej Giertych:
 
Sławomir Olejniczak:
 
Mirosław Kokoszkiewicz:
 
Romuald Bury:
 
Jerzy Przystawa:
 
Andrzej Kumor:
 
Marian Kałuski:

Witold Filipowicz:

 
Jerzy Przystawa:
 
Zbigniew Brzozowski:
 
Jerzy Przystawa:
 
Marian Kałuski:
 
Witold Filipowicz:
 
Iwo Cyprian Pogonowski:
 
Adam Maksymowicz:
 
Adam Wielomski:
 
Stanisław Bulza:
 

Prof. Iwo Cyprian Pogonowski

NAJWIĘKSZA W HISTORII ZASŁONA DYMNA

 

George Galloway, członek parlamentu brytyjskiego, powiedział Kongresowi w Waszyngtonie, że rząd Busha uzasadnił napad na Irak stekiem kłamstw ("apack of lies") i teraz pokrywa te kłamstwa za pomocą największej w historii zasłony dymnej ("the mother of all smoke screens").

Calloway wystąpił z Labor Party z powodu jego zaciekłej opozycji przeciw atakowi na Irak. Był on krytyczny wobec Saddama Husseina, mimo dwu wizyt w Iraku w celach charytatywnych. Natomiast obecny minister obrony USA, Donald Rumsveld odwiedzał Saddama i aktywnie mu pomagał dostawami broni z USA, w czasie wojny Iraku przeciwko Iranowi. Galloway powiedział w senacie USA: "Sercem i duszą sprzeciwiałem się agresji, którą wy popieraliście i doprowadziliście nas do obecnej katastrofy ("disaster")” według International Herald Tribune, Brian Knowlton, z 18go maja 2005 r. pod tytułem "Briton stawia senatorów w pozycji obronnej w sprawie Iraku”, oraz według pisma "Democracy Now," które zamieściło wywiad z Galloway'em 31-go stycznia 2005 r. pod tytułem "Wybory w Okupowanym Irak są zafałszowane i nie do naprawienia”, ("Elections in Occupied Irak 'Flawed Beyond Redemption.").

Paul Craig Roberts, były wiceminister skarbu USA i autor książki "Tyrania dobrych intencji”, napisał 17-go maja 2005 r., artykuł w Antiwar.com pod tytułem "Opinia o Ameryce jest zniszczona" ("America's Reputation in Tatters"). W artykule tym twierdzi, że "Bush i jego banda neokonserwatystów syjonistów, podżegaczy wojennych, zniszczyli opinię Ameryki. Jedyny sposób żeby naprawić opinię o Ameryce jest usunąć prezydenta Bush'a i postawić go pod sąd za rozmyślne oszukanie Kongresu i obywateli amerykańskich w celu popełnienia agresji wojennej przeciw państwu, które nie przedstawiało żadnego zagrożenia przeciwko USA. Ameryka może naprawić sytuację przez pociągnięcie Bush'a do odpowiedzialności. Kłamstwa Bush'a spowodowały śmierć dziesiątków tysięcy ludzi, dziesiątki tysięcy rannych i kalek, zniszczyły napadnięty kraj i spowodowały nienawiść miliarda muzułmanów przeciwko Ameryce oraz zniszczyły sprzymierzenie USA z Europą, spowodowały tworzenie państwa policyjnego w Ameryce i jak do tej pory zmarnowały już ponad 300 miliardów dolarów”.

Następnie autor cytuje brytyjskie memorandum z 23--go czerwca, 2002 r., które zostało po raz pierwszy wydrukowane przez Sunday Times 1-go maja 2005 r.. W dokumencie tym wywiad brytyjski ustalił, że Irak zagrażał sąsiadom mniej niż Libia, Korea Północna, Iran etc”, ale raport wywiadu i fakty w nim zawarte były 'spreparowane ('fixed') żeby uzasadnić plany Bush'a." Brytyjski minister sprawiedliwości stwierdził, że "chęć zmiany reżimu nie może stanowić podstawy prawnej do akcji wojskowej [przeciw Irakowi]”. Ten dokument potwierdza wypowiedź George'a Galloway'a, że fałszywy powód agresji przeciwko Irakowi jest ukrywany w USA za "największą w historii zasłona dymną" ("the mother of all smoke screens"). Roberts pyta: "Dlaczego Bush nie jest w stanie oskarżenia? Czy amerykańska demokracja nie działa we własnym kraju?"

Również w tym samym piśmie tez 17go maja 2005 r., Norman Solomon ogłosił artykuł "Media i szaleństwo wojenne" ("The Media and the Madness of Militarism"). Autor jest współautorem książki "Napaść na Irak: czego media wam nie powiedziały" ("Target Iraq: What the News Media Didn't Tell You."). W artykule tym Salomon krytykuje media amerykańskie zdominowane przez rządzących neokonserwatystów- syjonistów za to, że przemilczają one krytykę wojny i nie dopuszczają do głosu ludzi takich jak Phil Donahue, ponieważ Donahue przeprowadza wywiady z osobami "przeciwnymi wojnie i Bush'owi oraz ludźmi nie dowierzającymi uczciwości motywów rządu Bush'a”. Salomon wspomniał słowa Martina Lutra King'a Jr., który w 1968 roku powiedział "Nigdy nie pogodzę się z szaleństwem militaryzmu....Bomby w Wietnamie eksplodują a też w tym kraju i niszczą nadzieję i moralność Ameryki”. Według autora słowa te dziś też są prawdziwe w stosunku do Iraku. Żołnierze wracają z Iraku po wykonaniu rozkazów mordowania, sami uszkodzeni na duchu i ciele”. Autor powołuje się na zasady etyczne Stowarzyszenia Zawodowych Dziennikarzy (Society of Professional Journalists) o konieczności przestrzegania prawdy i dawania publiczności uczciwych i dokładnych sprawozdań z bieżących zdarzeń oraz bieżących konfliktów pod hasłem : "Szukaj prawdy i pisz o niej" ("Seek Truth and Report It"). Według Salomona kompleks wojskowo - przemysłowy i medialny jest tak potężny, że bezkarnie przygniata on prawo to wolności słowa zawarte w Pierwszej Poprawce do konstytucji USA.

Tak więc, jak słusznie twierdzi George Galloway i wyżej wspomniani autorzy, zamiast uczciwych sprawozdań nadal działa w USA "największa w historii zasłona dymna" ("the mother of all smoke screens"). Działa ona skutecznie w sprawie zakłamania prawdziwych powodów do wojny i okupacji Iraku jak i w sprawie odpowiedzialności za wytoczenie tej wojny przez noekonserwatystów- syjonistów w rządzie Busha jak też i osobistej odpowiedzialności obecnego prezydenta USA.

Biuletyn Informacyjny SN

powrót do strony głównej


now@ on-line czasopismo Internautów       http://nowamedia.w.interia.pl